Sorozatosan hibáztak az orvosok, ezért halt meg egy nő tavaly a szülés után egy nappal vérmérgezésben az esztergomi kórházban. Ez a véleménye azoknak a szakértőknek, akiket a nő családja felkért.
Greiner Tamás felesége tavaly június végén szülte meg a harmadik gyereküket, reggel. Délután a feleségének 39 fokos láza lett, lázcsillapító injekciót kapott, és, ahogy orvosok is mondják, kikaparták a méhét. De a láza később ismét felment negyven fokra. Hajnalban jött a második kaparás, nem sokkal később meghalt vérmérgezésben. Az újszülött is megfertőződött, őt átszállították Budapestre, ahol meggyógyították.
A férje azt mondja, többször is hibáztak az orvosok, későn kezdték kezelni és rosszul. „Mindenképpen odáig el fogok menni, hogy beteg közelébe az ilyen orvosok ne tudjanak menni” – mondta a Tényeknek. http://webcast.tv2.hu/tenyek/index.php?m=video&video_id=379791
Az ügyet a rendőrség először hivatalból vizsgálta, a szakértői vélemény szerint az orvosok nem hibáztak, az ügyet lezárták. De a boncolási jegyzőkönyvben szerepel, hogy a nőnek 12 órával azután adtak antibiotikumot, hogy felment a láza.
Greiner Tamás feljelentést tett, és felkért két szakértőt. Az ő szakvéleményük egészen más, például hogy az asszony kezelőorvosai nem ismerték fel a méhen belüli fertőzést, és a két méhkaparás, amit végeztek rajta a szülés után, elősegítette a vérmérgezést, valamint, hogy ha kaparás helyett kiveszik a méhét, a nő életben maradt volna.
Ezt a véleményt készítő egyik orvost megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy ugyanazokból a dokumentumokból két ellentétes vélemény készül. Farkas Márton szerint azért, mert egyes orvosok védik egymást.
„Ma nekem, holnap neked, ő is kerülhet ilyen helyzetbe és nem akar rosszat mondani. az igazságügyi szakértő kénytelen azt beírni, amit adott a szülész, márpedig szülész a szülész ellen ritkán ad elmarasztaló véleményt.” – mondta Farkas a Tényeknek.
Kerestük a kórház vezetőit de telefonon azt mondták, amíg a rendőrségi vizsgálat és a per tart, nem nyilatkoznak.
forrás:tv2.hu
Hozzászólások
Egy kismama halála!!!!!!!
2010, október 23 - 16:56 - Greiner Tamás
Egy kismama halála!!!!!!!
Idézet Eszter ágytársa vallomásából!!!!!!!!
A ’Válasz/ után a saját hozzászólásom.
Harmadik gyermeke elmondta, hogy a fogadott orvos, a család barátja, és hogy hírtelen kellett neki telefonálni, mert váratlanul jött a szülés.
Egy ideig általános dolgokról beszélgettünk. Mivel a babák velünk voltak, bármikor megszoptathattuk őket. A kezdeti órákban Eszter babája, még nem biztos, hogy bent volt, mert azt hiszem, hogy először kivitték, hogy tudjon pihenni a szülés után. A délután folyamán betolták. Az első furcsa dolog az volt, hogy a babát meg akarta szoptatni, de nem fogadta el a cicijét, nem akart szopni.. Először arra gondolt, hogy amíg nem volt vele a baba, túletették, vagy itatták, és nem volt éhes. Későbbiekben még többször próbálkozott, de egyszer sem fogadta el a baba. Emiatt nagyon lelkizett, és bántotta a dolog.
Konkrétan nem tudom hány óra lehetett, ráadásul az eset több mint egy éve volt, de pár óra múlva, kezdett panaszkodni, hogy nem jó a közérzete, és ő úgy érezte, hogy nagyon vérzik.
Még a nappalos nővér hozott be hőmérőt, a szokásos lázmérés miatt, és Eszternek ekkor nagyon magas láza volt. 39Cfok feletti. Mondta, hogy valószínű, a fáradtság miatt.
Ettől függetlenül, a nővér szólt az akkor még osztályos Szentjobi doktornak, aki be is jött Eszterhez, megnézte a kórlapot, és rendelt neki gyógyszert, de nem tudom mit, mert nem figyeltem.
Válasz: Egyszerű lázcsillapítót.
Folyt: Ezt a nővér hozta is rögtön, és beinjekciózta. Ezután nem is beszélhettünk egy darabig, hagytam pihenni, hátha elalszik. Az ágyban viszont nem sokáig feküdt, mert mindig felkelt, és sétált, arra panaszkodott, hogy erős a vérzése. Mondtam neki, hogy szóljon a nővérnek, vagy az orvosnak, de azt mondta, hogy szerinte, gyengülni fog, mert harmadik gyereknél, normális lehet, hiszen már szült.
Nem is akartam tovább ezzel zaklatni, mert nem akartam bántani, hiszen gondoltam, hogy a harmadik gyerek után ő jóval tapasztaltabb mint én.
Aztán arra is panaszkodni kezdett, hogy a gyenge görcsei erősödnek, és úgy érzi, hogy egyre jobban vérzik. Ezek között a beszélgetések, és mozzanatok között, 1-1 óra eltelt, mert néha azért feküdt, és pihent, illetve próbálta a babát szoptatni, illetve 14-17óra között, voltak látogatóim, akikhez kimentem.
Időközben megérkezett a váltás, és az éjszakás nővérnek, már említette, hogy többnek érzi a vérzést, mint a normális. A nővér meg is nézte a vattáját, először normálisnak találta.
Később megint megnézte, ekkor már mondta, hogy bővebb, mint a normális, és szólt az orvosnak.
Úgy emlékszem, hogy ekkor kötöttek be neki infúziót, amiben méhösszehúzót kapott,
Ha minden igaz, oxitocint.
Válasz: Ezt valószínű csak telefonon keresztül rendelhette az ügyeletes orvos, hisz ennek az ideje éjjel kettőkor volt, és az ügyeletes orvos első bejegyzése, a dekurzus lapon, csak hajnal 3óra 35- kor volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tehát, közelében nem lehetett a Eszternek!!!!!.
Esztert, az orvosi papírok alapján, 2007.06.28. 16órától, másnap hajnal 03óra 35 percig, orvos nem látta.
Amikor ez elkezdett hatni, olyan görcsei lettek, hogy mondhatni fetrengett az ágyon. KB ¾ óra alatt folyhatott le az infúzió, utána már nagyon rosszul volt.
A kisvillanya égett, és én próbáltam pihenni, de hallottam a nyögéseit , sóhajtozásait, és kérdeztem, hogy jól van-e.
Mondta, hogy nem, ezért kérdeztem, hogy hívjam –e a nővért, amire pedig azt válaszolta, hogy igen. Be is jött a nővér, megint megnézte a vattáját, megkérdezte, hogy kér –e inni, megpróbálta megitatni, majd mivel túl soknak találta a vérzést elindult, hogy szól az orvosnak.
Ahogy a nővér kiment a szobából, Eszter felült az ágyon, és hírtelen sugárban hányt.
A nővér visszajött, rendbe tette az ágyat, hozott neki egy tálat, amibe ha szükség lett volna rá, hányhatott volna.
Az ügyeletes orvos gyorsan ott volt, megvizsgálta, megnézte ő is a vattát, valamit beszéltek a nővérrel, majd az orvos elment. Gondolom ekkor értesítette Eszter fogadott orvosát, mert az ügyeletes azzal együtt jött vissza. Ekkor kértek mobil ultrahangot, megnézték a hasát, és beszéltek valamit, hogy látnak vérzésforrást, és vissza kell vinni Esztert a Műtőbe.
Ezután nem sokkal elvitték, és nem tolták vissza már a korterembe. A cuccai ott maradtak, azt másnap délelőtt pakolták össze, akkor még az intenzív osztályon volt, azt hiszem.
Folytatás következik, még konkrétabban.
Következő alkalommal rátérek az alkalmazott beavatkozásokra, és annak tisztességes elvégzésére!!!!Protokoll szerint, összehasonlítva az orvosi, és nővéri dekurzus lapokkal.
Greiner Tamás
Esztergom 2010-08-30
A hatóságok részéről, az okirat hamisítások figyelmen kívül hagyva, melyeket írásszakértői vélemények is megerősítenek, sőt, egy laikus számára is tisztán kivehető. Úgy látom, az érintett orvosoknak mindent lehet. Ezek szerint nekik ügyvédre sem kell költeni, hisz csak azokkal vannak körbevéve, a hatóságok részéről is. Szívesen olvasnám, akár a hatóságok részéről, akár az érintett orvosok részéről, az ellentmondást, de sajnos, ez túl egyenes volna részükről.
Remélem megcáfolnak!!!!!!!!!
Üdv: Greiner Tamás
Csendesen papírokat gyártanak!!!!!!! Na megigérem csend az nem lesz!!!!
Látom a hallgatás nem kicsi, akkor hamarosan folyt . köv, ahogy ígértem.
Azt hiszem a facebook-ra is felnézek ezzel a témával.
Megnézzük engedi -e majd bemásolni az orvosi papírokat.
Természetesen magyarázattal, szakvéleménnyel együtt, mert úgy egész.
Ugye, kedves érintettek!!!!!!!!!
új hozzászólás
új hozzászólás
hozzászólás
Ennyi embert érdekel az igazság kiderítése, hogy egy hozzászólásra sem jutott, vagy csak blokkolva volt az oldal.
hozzászólás
Miért nem nyilatkozik a Kórház, az ügyészség? Mitől tartanak? Pedig én mindíg őket kérdezem először. Hajrá, nem elbújva kell válaszokat osztogatni, ha úgy érzed az igaz úton vagy nics miért hallgatnotok.Adok még lehetőséget, ettől nem kell tartani!!!!
http://www.mr1-kossuth.hu/ind
http://www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=4556...
Villy Önkormány | EsztergomWiki
Kismama halála
2008, augusztus 14 - 17:45 - Villy
Sorozatosan hibáztak az orvosok, ezért halt meg egy nő tavaly a szülés után egy nappal vérmérgezésben az esztergomi kórházban. Ez a véleménye azoknak a szakértőknek, akiket a nő családja felkért.
Greiner Tamás felesége tavaly június végén szülte meg a harmadik gyereküket, reggel. Délután a feleségének 39 fokos láza lett, lázcsillapító injekciót kapott, és, ahogy orvosok is mondják, kikaparták a méhét. De a láza később ismét felment negyven fokra. Hajnalban jött a második kaparás, nem sokkal később meghalt vérmérgezésben. Az újszülött is megfertőződött, őt átszállították Budapestre, ahol meggyógyították.
A férje azt mondja, többször is hibáztak az orvosok, későn kezdték kezelni és rosszul. „Mindenképpen odáig el fogok menni, hogy beteg közelébe az ilyen orvosok ne tudjanak menni” – mondta a Tényeknek. http://webcast.tv2.hu/tenyek/index.php?m=video&video_id=379791
Az ügyet a rendőrség először hivatalból vizsgálta, a szakértői vélemény szerint az orvosok nem hibáztak, az ügyet lezárták. De a boncolási jegyzőkönyvben szerepel, hogy a nőnek 12 órával azután adtak antibiotikumot, hogy felment a láza.
Greiner Tamás feljelentést tett, és felkért két szakértőt. Az ő szakvéleményük egészen más, például hogy az asszony kezelőorvosai nem ismerték fel a méhen belüli fertőzést, és a két méhkaparás, amit végeztek rajta a szülés után, elősegítette a vérmérgezést, valamint, hogy ha kaparás helyett kiveszik a méhét, a nő életben maradt volna.
Ezt a véleményt készítő egyik orvost megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy ugyanazokból a dokumentumokból két ellentétes vélemény készül. Farkas Márton szerint azért, mert egyes orvosok védik egymást.
„Ma nekem, holnap neked, ő is kerülhet ilyen helyzetbe és nem akar rosszat mondani. az igazságügyi szakértő kénytelen azt beírni, amit adott a szülész, márpedig szülész a szülész ellen ritkán ad elmarasztaló véleményt.” – mondta Farkas a Tényeknek.
Kerestük a kórház vezetőit de telefonon azt mondták, amíg a rendőrségi vizsgálat és a per tart, nem nyilatkoznak.
forrás:tv2.hu
Cél: A per megsemmisítése, időhúzás politikája, bizonyítékok figyelmen kívül hagyása.
Az igazság felszínrekerülésének, mindenáron való meghiúsítása. Némító eljárás felső fokon!
Minden héten folytatom, és hétről hétre konkrétabb leszek, mindaddig, ha kell nevekkel ellátva, még nem lesz nyílvánvaló, hogy az igazságot akarom. Nekem az igazság már nyílvánvaló, és hétről hétre fogom közszemlére tenni, hogy működik az igazságszolgáltatás. Az utólsó példány ami meg fog jelenni, az készült el először, és amint úgy érzem, hogy ezirányból atrocitás ér, azonnal országosan megjelentetem, és nyílvánosságra hozatom.
Üdvözlettel: Greiner Tamás
hasonló
Kedves Greiner Tamás ...idézek az irásodból. Van ami közös az én esetemmel. Másként persze. Az én bűnöm az, hogy életben maradtam. a saját módszeremmel gyógyulva.
A cikked révén ott motoszkál még mindig.. vajon tanultak-e belőle:?
Vajon a hasonló esetek MEGELŐZÉSE ÉRDEKÉBEN TETTEK-E BÁRMIT? A tagadás,hárítás mögött sztem az lelhető még fel, hogy tán nem jöttek rá másik, jobb megoldásra?
Nem értem, hogy szülés előtt miért nem vették észre a baktérium, vagy virus érzékenységét?? A vérmérgezés előtt már kellett jelének lenni..Anno erre emlékszem a halálesetről szóló infóban a váratlan baktériumérzékenységre. (Jól emlékszem??).
A Greiner névre figyeltem fel. Ismerősök a nagyszülők..Azt se lehet mondani, hogy a család korábbi életmódjában van bármi kivethető, genetikai okot feltételező. Ez ritkaság ma e városi környezetszennyező közegben.
.. .................................
Idézet " Ezt a véleményt készítő egyik orvost megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy ugyanazokból a dokumentumokból két ellentétes vélemény készül. Farkas Márton szerint azért, mert egyes orvosok védik egymást.
„Ma nekem, holnap neked, ő is kerülhet ilyen helyzetbe és nem akar rosszat mondani. az igazságügyi szakértő kénytelen azt beírni, amit adott a szülész, márpedig szülész a szülész ellen ritkán ad elmarasztaló véleményt.” – mondta Farkas a Tényeknek.
... forrás:tv2.hu Cél: A per megsemmisítése, IDŐHÚZÁS POLITIKÁJA, bizonyítékok figyelmen kívül hagyása. Az igazság felszínre kerülésének, mindenáron való meghiúsítása. NÉMITÓ ELJÁRÁS FELSŐ FOKON!
..........................................................................
JELZEM.. a kórházban minden folyosón ott lóg a falon a 10 pontos betegjogi törvény.. Az esetemben ebből hatot szegtek meg folyamatosan. Külön fizetni kellett, hogy a leleteket megkapjam. Naná hogy most is hiányzik a lényeges lelet. A gépi rendszer módositására fogják..Helyette lett hitelrontás, mert az itt Esztergomban jól müködik.
.
A net tele van az igazi diagnózisommal. Diploma se kell a megértéséhez. Sok utánajárással is csak azt értem el, hogy néhány orvos védi egymást.
Nagyon remélem, hogy uj kórházigazgató lesz, hiszen a belső etikai rendet ő szabja meg..Megint új kéne, mert ugye nem véletlen. hogy a "mi kórházunk"ban volt az első csőd anno, sőt a másodikkal, és a harmadikkal is remekeltünk kb 10 év alatt.
Esetem: ..Gyógyszerérzékeny lettem a gyerekkori tuladagolásuktól. Nem voltak hajlandók felírni a lapomra. A második gyógyszerüktől is rosszul lettem sőt elestem. (naná, mert a diagnózis hibás volt) . Harmadszorra felirt gyógyszer előtt mondta a doktornő. "ez jó lesz a gyógyszerérzékenységének".Sajnos rászóltam.. "akkor miért nem ezzel kezdte, hiszen mondtam"
és vajon ezek után mit irt fel? Azt amit a számítógépben észre kellett volna vennie ...5 sorral feljebb: a másodikat irta fel. A határozott rászólásomnak eddig kb fél milliós kára lett. Ezért kell az időt elhúzni, a leletek töredékét továbbadva a "szakértőnek"
Javitanák a kismama cikkhez irtból: nemcsak az a baj, hogy EGYES orvosok védik egymást, hanem a helyi politika: azaz a felügyelete. A betegjogi képviselő semmit se ér.
Elég "odaszólni" telefonon a kórházba. Mi a bajom, ha már meggyógyultam?:A jogosítványomtól a téves diagnózis miatt eltiltottak, de van olyan, akit pszichés állapota miatt leszázalékoltak és naponta látni félörülten "rohangálni" a városban. gépkocsival.
Vajon ha elüt valakit ez a leszázalékolt fiatalember.. lesz-e elég vér, hogy életben tartsák az ujabb áldoztát? (Tavaly volt más haláleset is a kórházban, hiányzó vér miatt). Vajon e drogos - és már életet kioltó balesetet okozó - bűnöző múlttal rendelkezőt miért volt fontos leszázalékolni? Nem kéne inkább kérdőre vonni ? Még időben lenne.
Mit kellett megtanulnia aki le akarja magát százalékolni, hogy a törvény elöl menekülhessen? Ő tökéletesen betanulta a pszichés betegségek 4 fajtáját. Felismertem. hiszen tanultam..
Mindehhez hozzáteszem: mibe kerül az ilyen Esztergomnak? A színészi készsége révén neki bezzeg nem kell parkolójegy se, és sok kedvezményt kap az államtól.. . Meddig?
A kismama halála folytatás, ahogy igértem!!!!!!!
Egy anya halála!!!!!
2007.06.28. délelőtt 10óra 35 perc szívhang 170/min. fertőzésre is utalható jel.
11óra-kor megszületik a kislányom 9/10 értékkel.
Orvosi papírok szerint, pontos idézet: „megszületik az ép lepény, hiánytalan burkaival.
Itt annyit kell tudni, hogy a bennmaradó lepényrész, szinte 100%-ig fertőzést okoz. Majd a későbbiekben kap szerepet. Tehát az eddigi orvosi leírás szerint következik egy eszközös méhűri betapintás.
Mivel azt ígértem, hogy a teljes konkrétumot csak fokozatosan tárom fel, és merülök bele az eljárással kapcsolatos dolgokba, ezért még sok lényeges kérdést kihagyok, többek között az antibiotikumos kezeléssel kapcsolatos protokollokat is. Mikor , mit, és milyen mennyiségben. Erre is van válasz.( később)Nos a lényeg, hogy a betapintás után, az orvosi kezelő lapon, a következő olvasható: VÉRZÉS nincs. Ellentétben az ápolási lappal, ahol BŐ VÉRZÉS, és kiszáradás kockázata szerepel. Érdekes!!!!!!!!!
2007.06.28. 16óra 39,9C láz. Reakció: algopyrin és demalgonil injekció, amitől a láz valamelyest csökken, de meg nem szűnik. Később újra 38,5-re növekszik, ám vizsgálatot senki nem végez.
A vérzés folyamatosan jelen van, ám a nejemet másnap hajnal 3óra 35-ig orvos nem látta. Mivel az orvosi lapon nem szerepel az éjjel kettőkor bekötött méhösszhúzó infúzió, így nehezen kideríthető, hogy ki rendelte el, és ki kötötte be. Mivel ez dokumentálva nincs, ezért gondolom nyílt egyenes út, hogy majd az orvos elmondja a frankót. Ami hiányzik a kezelőlapról, azt ő tudja fejből, néha többféleképpen is, mikor melyik illik a mondanivalójához. Idővel arra is ki fogok térni, hogy mindehhez kik asszisztáltak.
Itt kiragadnék egy tanúvallomást, melyet ugyan átadtak, de nem erőltették a kezembe. Folytatás következik, mi történik 03óra 35-től,5óra 50-ig.
Azért írom ezt a kis sorozatot, melyet a papírok alapján megcáfolni lehetetlen, de vannak olyanok, akik megpróbálják a lehetetlent is, és semmiféle dologtól nem riadnak vissza,hogy megpróbálják az igazságot félretenni, nehogy csorba eshessen a jó hírükön .
3 évvel ezelőtt, még azt hittem, rendes barátokkal, és intelligens emberekkel vagyok körbevéve.
Üdvözlettel : Greiner Tamás
Esztergom 2010-08-21
A vallomást a rendszer nem engedi bemásolni, de semmi baj, hamarosan begépelem, szó szerint.
Egy kismama halála!!!!!!!
Idézet Eszter ágytársa vallomásából!!!!!!!!
A ’Válasz/ után a saját hozzászólásom.
Harmadik gyermeke elmondta, hogy a fogadott orvos, a család barátja, és hogy hírtelen kellett neki telefonálni, mert váratlanul jött a szülés.
Egy ideig általános dolgokról beszélgettünk. Mivel a babák velünk voltak, bármikor megszoptathattuk őket. A kezdeti órákban Eszter babája, még nem biztos, hogy bent volt, mert azt hiszem, hogy először kivitték, hogy tudjon pihenni a szülés után. A délután folyamán betolták. Az első furcsa dolog az volt, hogy a babát meg akarta szoptatni, de nem fogadta el a cicijét, nem akart szopni.. Először arra gondolt, hogy amíg nem volt vele a baba, túletették, vagy itatták, és nem volt éhes. Későbbiekben még többször próbálkozott, de egyszer sem fogadta el a baba. Emiatt nagyon lelkizett, és bántotta a dolog.
Konkrétan nem tudom hány óra lehetett, ráadásul az eset több mint egy éve volt, de pár óra múlva, kezdett panaszkodni, hogy nem jó a közérzete, és ő úgy érezte, hogy nagyon vérzik.
Még a nappalos nővér hozott be hőmérőt, a szokásos lázmérés miatt, és Eszternek ekkor nagyon magas láza volt. 39Cfok feletti. Mondta, hogy valószínű, a fáradtság miatt.
Ettől függetlenül, a nővér szólt az akkor még osztályos Szentjobi doktornak, aki be is jött Eszterhez, megnézte a kórlapot, és rendelt neki gyógyszert, de nem tudom mit, mert nem figyeltem.
Válasz: Egyszerű lázcsillapítót.
Folyt: Ezt a nővér hozta is rögtön, és beinjekciózta. Ezután nem is beszélhettünk egy darabig, hagytam pihenni, hátha elalszik. Az ágyban viszont nem sokáig feküdt, mert mindig felkelt, és sétált, arra panaszkodott, hogy erős a vérzése. Mondtam neki, hogy szóljon a nővérnek, vagy az orvosnak, de azt mondta, hogy szerinte, gyengülni fog, mert harmadik gyereknél, normális lehet, hiszen már szült.
Nem is akartam tovább ezzel zaklatni, mert nem akartam bántani, hiszen gondoltam, hogy a harmadik gyerek után ő jóval tapasztaltabb mint én.
Aztán arra is panaszkodni kezdett, hogy a gyenge görcsei erősödnek, és úgy érzi, hogy egyre jobban vérzik. Ezek között a beszélgetések, és mozzanatok között, 1-1 óra eltelt, mert néha azért feküdt, és pihent, illetve próbálta a babát szoptatni, illetve 14-17óra között, voltak látogatóim, akikhez kimentem.
Időközben megérkezett a váltás, és az éjszakás nővérnek, már említette, hogy többnek érzi a vérzést, mint a normális. A nővér meg is nézte a vattáját, először normálisnak találta.
Később megint megnézte, ekkor már mondta, hogy bővebb, mint a normális, és szólt az orvosnak.
Úgy emlékszem, hogy ekkor kötöttek be neki infúziót, amiben méhösszehúzót kapott,
Ha minden igaz, oxitocint.
Válasz: Ezt valószínű csak telefonon keresztül rendelhette az ügyeletes orvos, hisz ennek az ideje éjjel kettőkor volt, és az ügyeletes orvos első bejegyzése, a dekurzus lapon, csak hajnal 3óra 35- kor volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tehát, közelében nem lehetett a Eszternek!!!!!.
Esztert, az orvosi papírok alapján, 2007.06.28. 16órától, másnap hajnal 03óra 35 percig, orvos nem látta.
Amikor ez elkezdett hatni, olyan görcsei lettek, hogy mondhatni fetrengett az ágyon. KB ¾ óra alatt folyhatott le az infúzió, utána már nagyon rosszul volt.
A kisvillanya égett, és én próbáltam pihenni, de hallottam a nyögéseit , sóhajtozásait, és kérdeztem, hogy jól van-e.
Mondta, hogy nem, ezért kérdeztem, hogy hívjam –e a nővért, amire pedig azt válaszolta, hogy igen. Be is jött a nővér, megint megnézte a vattáját, megkérdezte, hogy kér –e inni, megpróbálta megitatni, majd mivel túl soknak találta a vérzést elindult, hogy szól az orvosnak.
Ahogy a nővér kiment a szobából, Eszter felült az ágyon, és hírtelen sugárban hányt.
A nővér visszajött, rendbe tette az ágyat, hozott neki egy tálat, amibe ha szükség lett volna rá, hányhatott volna.
Az ügyeletes orvos gyorsan ott volt, megvizsgálta, megnézte ő is a vattát, valamit beszéltek a nővérrel, majd az orvos elment. Gondolom ekkor értesítette Eszter fogadott orvosát, mert az ügyeletes azzal együtt jött vissza. Ekkor kértek mobil ultrahangot, megnézték a hasát, és beszéltek valamit, hogy látnak vérzésforrást, és vissza kell vinni Esztert a Műtőbe.
Ezután nem sokkal elvitték, és nem tolták vissza már a korterembe. A cuccai ott maradtak, azt másnap délelőtt pakolták össze, akkor még az intenzív osztályon volt, azt hiszem.
Folytatás következik, még konkrétabban.
Következő alkalommal rátérek az alkalmazott beavatkozásokra, és annak tisztességes elvégzésére!!!!Protokoll szerint, összehasonlítva az orvosi, és nővéri dekurzus lapokkal.
Greiner Tamás
Esztergom 2010-08-30
A hatóságok részéről, az okirat hamisítások figyelmen kívül hagyva, melyeket írásszakértői vélemények is megerősítenek, sőt, egy laikus számára is tisztán kivehető. Úgy látom, az érintett orvosoknak mindent lehet. Ezek szerint nekik ügyvédre sem kell költeni, hisz csak azokkal vannak körbevéve, a hatóságok részéről is. Szívesen olvasnám, akár a hatóságok részéről, akár az érintett orvosok részéről, az ellentmondást, de sajnos, ez túl egyenes volna részükről.
Remélem megcáfolnak!!!!!!!!!
Üdv: Greiner Tamás
Csendesen papírokat gyártanak!!!!!!! Na megigérem csend az nem lesz!!!!
Látom a hallgatás nem kicsi, akkor hamarosan folyt . köv, ahogy ígértem.
Azt hiszem a facebook-ra is felnézek ezzel a témával.
Megnézzük engedi -e majd bemásolni az orvosi papírokat.
Természetesen magyarázattal, szakvéleménnyel együtt, mert úgy egész.
Ugye, kedves érintettek!!!!!!!!!